Category: политика

о 2016-м

http://gubernia74.ru/articles/2015/12/14/page19104.html

Немного уточню в стиле Я. Миркина интенции размышлений о 2016-м, которые я дал "Губернии" :)

1. Мы зависим от глобальных политических процессов. Что бы мы у себя в провинции ни делали, наша судьба будет определяться тем, какой из сценариев разыграет для России История, притом это не вопрос какого-то ясного решения ЛПР, это вопрос довольно спонтанного развития событий: а) Нормализация, возврат к авторитарной модернизации нулевых (исчезающая вероятность, предполагающая добровольный уход Путина); б) Мобилизация, ужесточение режима, Иран-КНДР (не вижу для нее ресурсов, но вероятность выше, чем у первого сценария); в) Хаотизация, форсированная деградация и развал системы после исчерпания ресурсов и неспособности к адаптации, Венесуэла, новые 90-е (наиболее вероятный). Это никакое не открытие, ровно об этом писали Юргенс и Гонтмахер в 2011-м, емнип, еще. Есть благоприятные знамения (в других терминах говорить о кремлинологии пока неуместно), которые говорят о неготовности элиты так уж резво поворачивать на запасной путь к пресловутому мобилизационному бронепоезду - и рельсы-то давно уж заржавели, и состав частично разворовали, и в теплушки-то после "кадиллаков" неохота.

2. Наша система все еще работает в парадигме счастливых нулевых, с поиском инвесторов, капиталистическими отношениями, глобализированной экономикой и т.п. Между тем, реальность уже серьезно изменилась, и даже если региональная власть упластается, повышая инвестиционную привлекательность региона, кто пойдет в воюющую с Западом страну? Пока реально разве что не потерять тех, кто уже зашел в область, да привлечь кого-то из иностранных игроков, которые, несмотря на все политические риски, все еще не ушли из России. Для этого региональный менеджмент на самом деле должен "прыгать выше головы" - быть амбициозным, компетентным, современным, постоянно повышать образовательный уровень и видеть стратегическую цель развития региона. Да, а в базе - быть мотивированным и рассматривать область как объект для своих жизненных инвестиций, причем не в закрытых сеттльментах белых сагибов на Увильдах, Тургояке, "Тарасовке" или Атляне, а в городской среде Челябинска.

3. Импортозамещение - это нормальная задача промышленной политики любого государства, но надувать из этой тривиальной темы какую-то идеологическую "вампуку" есть страшный вред для развития страны, особенно в нынешней ситуации. Дешевый рубль дает исключительные возможности для накачивания экспорта, и надо быть клиническим идиотом, чтобы не суметь воспользоваться очередным подарком судьбы, пусть даже и таким неоднозначным. Бог посылает тебе лимон - делай лимонад. Рублевые издержки и долларовые прибыли - мечта для любого капиталиста, а для невовлеченного в эти бизнесы населения - запрос на сферу услуг, работа для поставщиков и смежников, налоги, торговля, стройка и проч. Внутри страны экономику начинает лихорадить, и неплатежи, рост дебиторки, а маячящий на горизонте вместе с грядущей инфляцией призрак возврата к бартеру вернут бизнес, ориентированный исключительно на внутренний рынок, обратно в 90-е очень быстро.

4. При этом тяжесть экономического развала и дестабилизации социально-политической системы распределится по стране неравномерно. Для регионов-локомотивов, к которым относится и Челябинская область, 2016-й год не принесет какого-то катастрофического обвала, а вот в депрессивных территориях руководство столкнется с реальностью региональных дефолтов, а население - с их последствиями в виде больших проблем с работой социальной сферы, ростом безработицы и резким падением качества жизни, итак невысокого. Прямым следствием этого станет рост трудовой миграции (сбудется мечта Д.А. Медведева), и, увы, заметный рост преступности (которая точно так же будет гастролировать в соседние "жирные" области) и социальных заболеваний - алкоголизма и наркомании.

так рептилоиды или жидомасоны?

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/09/150925_russophobia_forum_moscow

Тут и профессиональные борцы с русофобией поспели:

"В последней трети XVI века появляются две схемы, две концепции установления контроля над Россией: одна - католическая, Габсбургов, Священной Римской империи, а вторая - протестантская. Потом они трансформировались в схемы Ротшильдов и Рокфеллеров, но они никуда не делись", - глава Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов, по мнению которого против России ведётся "психоисторическая война".
"Категорически не согласен с коллегой Фурсовым!" - возразил политолог Олег Неменский. По его мнению, организованная русофобия зародилась ещё в XVI веке в Польше, и вообще Польша долгое время формировала отношение Европы к Московии и России.
"Большое количество разных псевдоисториков либеральных, которые копаются в нашей истории, выискивают какие-то проблемные моменты и пытаются их превознести как самые глобальные, самые большие. Это отражается и в СМИ. Это отражается и в художественных фильмах, которые зачастую сняты талантливо, но обязательно - в информационно-идеологическом ключе, принижающем значимость наших исторических достижений", - рассказал собрашимся единомышленникам депутат Госдумы от "Справедливой России" Алексей Казаков и пожалел, что российское государство до сих пор живёт без государственной идеологии.
"Основные распространители лживых ценностей, которые сейчас происходят в нашем обществе - это пресловутая "пятая колонна". Это выродки, наверное, проклинающие в себе всё русское", - разоблачал и клеймил член экспертного совета при комитете Совета Федерации по международным делам Анатолий Никифоров, предварив эту тираду мифической "цитатой" из Бисмарка о лживых ценностях, которые надо привить русским.
"Нам нужны специальные научные организации, которые занимались бы мониторингом и изучением русофобии!" - мечтал политолог Неманский. Создание таких организаций с государственным финансированием, несомненно, позволило бы борцам с русофобией удачно совместить приятное с полезным".


Выродки!
Прекрасно, просто прекрасно.

жирные нулевые, видимо, действительно заканчиваются

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/14/11/2014/54662453cbb20f6e9d325571#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[editors_choice]-[vertical]-[item_2

Рогов дает относительно целостную картину ближних перспектив российской экономики. Санкции, конечно, ситуацию ухудшают, но и без них понятно, что нужны новые структурные реформы.

"Так что санкции - вовсе не источник наших проблем. Напротив, санкции оказались едва ли не самым полезным экономическим действием для российской экономики за последние годы. Если бы не санкции, то российский внешний долг не уменьшился бы на $50 млрд, а увеличился бы на уже привычные $90 млрд в год. Причем, все эти деньги мы бы еще до конца года увидели в цифрах чистого оттока.
Можно, кажется, сказать так: Россия задолго, не меньше, чем за пять лет начала готовиться к тому, чтобы быть неготовой к новому нефтяному кризису.
Хотя еще в 2009 – 2010 году российские экономисты сформулировали практически консенсусное мнение: прежняя модель экономического роста за счет роста внутреннего потребления больше не сработает (это была основная идея созданной тогда знаменитой «Стратегии-2020»), Россия вернулась к этой модели, стимулируя внутреннее потребление за счет внешних займов.
Причем эти займы были сопоставимы с исходящим потоком капитала. Иными словами, прибыль из экономики выводилась и замещалась заемными средствами. И это по-своему логично. Как показало дело ЮКОСа, любой актив в России может быть отнят. И единственный способ защитить его – превратить его в убыток. Можно занимать деньги либо у государства, либо за рубежом, и если размер долга приближается к размеру стоимости актива, то он в безопасности.
Дело ЮКОСа показало: в России не имеет смысла управлять прибылями, но имеет смысл и весьма выгодно управлять убытками.
Очень грубо - но не неправильно - можно, кажется, сказать так. В посткризисном периоде Россия вернулась к прежней модели роста, про которую известно было, что она ведет в тупик. Инвестировались в этот тупиковый проект в посткризисном периоде либо государственные, либо занятые за рубежом средства. И теперь этот долг сидит в наших резервах".


изгнание из рая

Донбасс

Кстати. Я как-то пропустил за делами - а был где-то какой-то программный манифест нац-демов по поводу того, что Донбасс - это не обычный совок, не новое Приднестровье-Абхазия, не безумная авантюра, а нечто полезное и важное для России?
Нет, с профессионалами по наступанию на грабли на Украине все понятно, в США тоже негров линчуют, в ЕС кормило захватили жалкие ничтожные личности, но отчего мы-то должны радоваться похождениям веселого реконструктора, вводу российских войск в сопредельную страну, заворачиванию гаек внутри России и истерирированию общественного мнения? В Донбассе есть нечто такое, что всего этого стоит? "Либералы, многонационалы, новиопы" - это все прекрасно, важно во вселенной Галковского, но профит для нормального русского-то в чем?

(no subject)

http://censor.net.ua/news/299412/sobytiya_poslednih_mesyatsev_voyidut_v_uchebniki_istorii_kak_otechestvennaya_voyina_2014_goda_poroshenko

Украинские бойцы информационной войны начали форсить мемы "Война за независимость" и "Отечественная война 14-ого года". Им все же надо выбрать какой-то один.

челябинские коммунисты отжигают )))

http://uralpolit.ru/news/polit_vlast/news_polit/1407761596-transvestit-kommunist-vydvinulsya-na-munitsipalnye-vybory-v-chelyabinske

"Звезда травести-шоу Алексей Бащенко (Марица Премудрая) зарегистрировался в качестве депутата в райсовет Металлургического района Челябинска. Двадцатисемилетний артист выдвинут как кандидат партии КПРФ, сообщает «УралПолит.Ru» со ссылкой на данные облизбиркома.
Официальным местом работы Алексея Бащенко значится досуговый центр «Импульс», в котором он трудится режиссером массовых представлений".

купцы-авантюристы :)

Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что Донбасская авантюра - действительно частный проект околопутинского боярства, прежде всего - Малофеева и группы олигархов, инвестирующих в радикально-патриотический сегмент российской политики. Тони или плыви.


Чернецкий против муниципальной реформы

http://www.znak.com/urfo/news/2014-04-24/1021693.html

«Выскажу личное мнение — закон плохой, - приводит слова Чернецкого «Вечерний Екатеринбург». - Он не даёт ответов на многие вопросы. Нет детальной проработки его экономической эффективности для муниципалитетов. Я не говорю о политической его части, я говорю исключительно про экономический эффект. Крупные города перестанут выполнять роль институтов развития, они не смогут аккумулировать сколько-нибудь значительные средства на решение стратегических задач своего развития, — делился соображениями сенатор. — Но главная проблема слабости проекта реформы — это полная потеря управляемости территориями: непонятно, как одновременно будет строиться взаимодействие по линиям: город — область, город — район, область — район. Непонятно, как район будет формировать доходную базу, формировать свой бюджет. Дополнительных источников законодательство не предусматривает, а создание новых институтов управления сразу же приведёт к необходимости их финансирования из бюджета. Ещё раз подчеркну, что я не выношу никаких политических оценок необходимости проведения такой реформы, но всегда говорил, что в предложенном виде она полностью несостоятельна с точки зрения экономики».

Элитарии Екб, похоже, не боятся стать главными спикерами в лагере противников реформы.

места только для крупных

http://www.newizv.ru/politics/2014-03-20/198874-v-boj-idut-stariki.html

место для крупных

"Нижняя палата вчера в первом чтении приняла законопроект о новых правилах участия в региональных выборах. Как и на выборах в федеральный парламент, в региональные собрания предлагается разрешить выдвигать кандидатов лишь тем партиям, которые набрали 3% голосов на последних выборах в Госдуму или представлены в региональных законодательных собраниях. Остальным партиям для выдвижения партийного списка придется собирать подписи жителей региона.
Количество подписей, необходимых для регистрации кандидатов или списков кандидатов, составит 0,5% от числа избирателей, зарегистрированных в избирательном округе".


Таким образом, парадигма мозаичности партийной системы позднего Суркова откатывается обратно к дизайну партийного ландшафта эпохи середины нулевых. Впрочем, на муниципальном уровне пока все остается в прежнем формате - пиратские партии и партии прогресса имеют все шансы начать с городов и районов, выращивая снизу собственный политический класс, с блекджеком и шлюхами. Грустно разве что отцу-повелителю партий-спойлеров А. Богданову - в новых условиях десятки его "партий" будут мало востребованы в регионах, а на местных выборах и прайсы другие, и гемора больше.